Władysław Kurowski

10. kadencja, 64. posiedzenie, 3. dzień (04-09-2026) 33. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2867). Poseł Władysław Kurowski (tekst niewygłoszony): Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt z druku nr 2867 dotyczy dwóch bardzo istotnych kwestii: dalszego pełnienia służby przez sędziów po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku oraz zasad ich delegowania. Właśnie dlatego mam do rządu kilka zasadniczych pytań. Po pierwsze: Kto i według jakich obiektywnych kryteriów będzie decydował, który sędzia może dalej pełnić służbę? Czy sędzia będzie miał gwarancję, że decyzja w jego sprawie nie będzie zależała od uznania politycznego? Po drugie: Czy nowe zasady delegowania sędziów nie stworzą mechanizmu, w którym władza wykonawcza będzie mogła wpływać na sytuację zawodową sędziego poprzez możliwość jego przenoszenia lub delegowania? Po trzecie, najważniejsze pytanie: Czy minister sprawiedliwości będzie miał możliwość wykorzystania delegowania jako narzędzia nagradzania jednych sędziów i wywierania presji na drugich? Jeżeli rząd mówi o wzmacnianiu sprawności sądów, to oczywiście możemy o tym rozmawiać, ale sprawność wymiaru sprawiedliwości nie może być budowana kosztem jego niezależności. Sędzia musi wiedzieć, że o jego karierze decydują przepisy, kompetencje i jasno określone kryteria, a nie polityczna wola ministra. Dlatego pytam wprost: Jakie konkretne bezpieczniki zawiera ta ustawa, aby wykluczyć polityczną uznaniowość przy delegowaniu i dalszym pełnieniu służby przez sędziów? Niezależny sędzia to nie przywilej sędziego, to prawo każdego obywatela do niezależnego sądu. Dziękuję. Przebieg posiedzenia